NIS2: otázky k posouzení povinností
Deadline: Ohlášení podle § 6 odst. 1 do 60 dnů od splnění podmínek. V obecném režimu začněte plnit povinnost zavádět a provádět opatření podle § 13 odst. 2 a hlásit incidenty podle § 15 odst. 1–2 nejpozději do jednoho roku od doručení rozhodnutí o registraci každé regulované služby (§ 13 odst. 4 a § 15 odst. 4). Kontaktní a doplňující údaje hlaste do 30 dnů od doručení (§ 11 odst. 1); změny údajů mimo referenční údaje základních registrů do 14 dnů od změny (§ 11 odst. 2). U služeb § 18 odst. 1 se § 13 odst. 2 nepoužije, a proto na jejich opatření nelze automaticky přenést roční lhůtu; hlášení posuďte podle § 18 odst. 2–3 a § 15–16. Dříve regulované osoby mají přechodné povinnosti podle § 71, včetně nového způsobu hlášení již od doručení registrace. Při přechodu z nižšího do vyššího režimu běží nové lhůty podle § 9 odst. 2. Nejde o nový termín prvního ohlášení služby ani o obecné oprávnění odkládat již platné povinnosti.
Jak číst české požadavky: Pro každou službu určete stanovený rozsah podle § 12 ZoKB a použitelný režim. Níže uvedené požadavky vyhlášek č. 409/2025 Sb. (vyšší) a 410/2025 Sb. (nižší) se týkají obecného režimu § 13 odst. 2. Pro služby vyjmenované v § 18 odst. 1 platí zvláštní opatření podle nařízení (EU) 2024/2690, nikoli automaticky celý seznam českých vyhlášek; jiné služby stejného poskytovatele tím nejsou vyňaty. V nižším režimu rozlišujte přiměřenost podle § 3 odst. 1 písm. a) vyhlášky 410 a povinné minimum podle písm. b) (odst. 2–6, §§ 4–6 a § 10). Nezavedení opatření odůvodněte v přehledu podle § 3 odst. 2. Ve vyšším režimu lze nepoužití některých opatření odůvodnit pouze provedeným řízením rizik (§ 8 odst. 4 vyhlášky 409); nejde o libovolnou volbu. U 2690 dokumentujte nepoužití podmíněných požadavků podle čl. 2 odst. 2. Tento přehled není úplným seznamem použitelných opatření a jejich příloh.
Část B: NIS2 Compliance
Pracovní seznam kombinuje právní oblasti a implementační možnosti; označení B1–B15 nejsou zákonné paragrafy. U konkrétních technologií a intervalů se vždy použijí podmínky a minima příslušného režimu popsaná níže.
| # | Aktivita | Reference | Fáze | Popis |
|---|---|---|---|---|
| B1 | NIS2 Scope Determination | Čl. 2, 3, Annex I/II | Příprava | Spadáme pod NIS2? Jaký režim? (Essential/Important) |
| B1.1 | – Kategorizace služby | Čl. 3, Annex I/II | Příprava | Cloud computing, ICT service, DNS, email, nebo jiné? |
| B1.2 | Posouzení velikosti | Čl. 2–3; doporučení MSP | Příprava | Zaměstnanci, obrat, bilance a relevantní partnerské/propojené podniky |
| B1.3 | České ohlášení služby a registrace | Zákon č. 264/2025 Sb. | Příprava | Ohlásit službu ve skutečné zákonné lhůtě; evidovat doručení rozhodnutí o registraci |
| B2 | GAP Analýza | Čl. 21 | Analýza | Posouzení současného stavu vs. NIS2 požadavky |
| B2.1 | – Current state assessment | Čl. 21 | Analýza | Audit současných bezpečnostních opatření |
| B2.2 | – Gap identification | Čl. 21(2) | Analýza | Identifikace mezer vs. 10 základních opatření |
| B2.3 | – Remediation roadmap | Čl. 21 | Analýza | Plán nápravy s prioritami |
| B3 | Governance & Management | Čl. 20 | Governance | Odpovědnost managementu za kybernetickou bezpečnost |
| B3.1 | – Management accountability | Čl. 20(1); § 4 vyhlášky 409/410 | Governance | Řídicí orgán schvaluje opatření k řízení rizik, dohlíží na uplatňování a může nést odpovědnost; nejde jen o schválení politiky boardem |
| B3.2 | – Management training | Čl. 20(2) | Governance | Školení managementu v kybernetické bezpečnosti |
| B3.3 | Bezpečnostní výbor | § 4 odst. 3 vyhlášky 409; § 4 vyhlášky 410 | Governance | Ve vyšším obecném režimu povinný výbor (vedení nebo pověřená osoba a manažer KB), jednání alespoň ročně se záznamem; v nižším pověřená osoba |
| B4 | ISMS Setup | Čl. 21; § 14 ZoKB | Implementace | Řízení bezpečnosti podle použitelného režimu; ISMS v obecném vyšším režimu povinné, ISO/IEC 27001 volitelné |
| B4.1 | – Security policy | Čl. 21(2)(a) | Implementace | Politika bezpečnosti informací |
| B4.2 | – Asset Inventory | Čl. 21(2)(i); § 12 ZoKB | Implementace | Určit primární a podpůrná aktiva, vazby a rozsah; evidovat a pravidelně aktualizovat, nejen vybrat kritické HW/SW |
| B4.3 | – Risk Assessment | Čl. 21(2)(a); § 8 vyhlášky 409; příloha 2.1 nařízení 2690 | Implementace | Vlastní zdokumentovaná metodika podle použitelného režimu; NIS2 neurčuje jedinou metodiku. Periodicita a alternativy podle pravidel níže |
| B4.4 | – Risk Treatment Plan | § 8 a příloha 4 vyhlášky 409; příloha 2.1 nařízení 2690 | Implementace | Plán, vlastníci, termíny a akceptovatelnost podle režimu; u 409 nad hranicí přijatelnosti zavést opatření, u 2690 vedení nebo oprávněné osoby přijímají výsledky posouzení a zbytková rizika při podávání zpráv vedení |
| B5 | Bezpečnostní opatření — 10 oblastí | Čl. 21(2)(a)–(j) | Implementace | Deset minimálních oblastí, zde rozdělených do více řádků; organizační i technická opatření |
| B5.1 | – Risk management policies | Čl. 21(2)(a) | Implementace | Politiky a postupy pro řízení rizik |
| B5.2 | – Incident handling | Čl. 21(2)(b) | Implementace | Procesy pro řešení incidentů |
| B5.3 | – Business continuity | Čl. 21(2)(c) | Implementace | BCP, DRP, crisis management |
| B5.4 | – Supply chain security | Čl. 21(2)(d) | Implementace | Bezpečnost dodavatelského řetězce |
| B5.5 | – Secure acquisition & development | Čl. 21(2)(e) | Implementace | Zabezpečení pořizování, vývoje a údržby sítí a informačních systémů |
| B5.6 | – Vulnerability handling | Čl. 21(2)(e) | Implementace | Vulnerability management, disclosure |
| B5.7 | – Security effectiveness | Čl. 21(2)(f) | Implementace | Měření efektivity bezpečnostních opatření |
| B5.8 | – Cyber hygiene & training | Čl. 21(2)(g) | Implementace | Základní kybernetická hygiena, školení |
| B5.9 | – Cryptography | Čl. 21(2)(h) | Implementace | Politiky a postupy kryptografie a případně šifrování |
| B5.10 | – HR security | Čl. 21(2)(i) | Implementace | Bezpečnost lidí, kontrola přístupu a správa aktiv |
| B5.11 | – MFA & secure auth | Čl. 21(2)(j) | Implementace | V příslušných případech MFA nebo trvalá autentizace, zabezpečená hlasová, obrazová, textová a nouzová komunikace uvnitř subjektu |
| B6 | Technical Controls Detail | Čl. 21(2) | Implementace | Specifické technické kontroly |
| B6.1 | – Encryption at rest | Čl. 21(2)(h) | Implementace | Příklad implementace k ověření podle rizik a předpisů: AES-256 pro data at rest |
| B6.2 | – Encryption in transit | Čl. 21(2)(h) | Implementace | Příklad implementace k ověření podle rizik a předpisů: TLS 1.3 pro data in transit |
| B6.3 | – Access Control (MFA + RBAC) | § 19 vyhlášky 409; § 8 vyhlášky 410; příloha 11 nařízení 2690 | Implementace | Ověřování identity a oprávnění podle režimu, včetně MFA/kontinuální autentizace a podmínek přechodných alternativ; viz níže |
| B6.4 | – Patch Management | Čl. 21(2)(e) | Implementace | Příklad implementace k ověření podle rizik a předpisů: Patch SLA <30 dní pro kritické |
| B6.5 | – Monitoring & Logging (SIEM) | Čl. 21(2)(b) | Implementace | Příklad implementace k ověření podle rizik a předpisů: monitoring a retence stanovené podle účelu a práva |
| B6.6 | – Backup & Recovery | Čl. 21(2)(c) | Implementace | Příklad implementace k ověření podle rizik a předpisů: 3-2-1 backup, testováno čtvrtletně |
| B6.7 | – Firewall & IDS/IPS | Čl. 21(2)(e) | Implementace | Příklad implementace k ověření podle rizik a předpisů: Perimeter a internal firewall, IDS/IPS |
| B6.8 | – Endpoint protection | Čl. 21(2)(e) | Implementace | Příklad implementace k ověření podle rizik a předpisů: EDR/XDR na všech endpoints |
| B6.9 | – Network segmentation | Čl. 21(2)(e) | Implementace | Příklad implementace k ověření podle rizik a předpisů: Segmentace sítí, microsegmentation |
| B7 | Incident Response | Čl. 21(2)(b), 23 | Implementace | Incident Response Plan a procesy |
| B7.1 | – Incident Response Plan | Čl. 21(2)(b) | Implementace | Dokumentovaný IRP |
| B7.2 | – Incident Response Team | Čl. 21(2)(b) | Implementace | Definovaný IRT s rolemi |
| B7.3 | Pohotovost | Čl. 21 odst. 2 písm. b) — příklad | Implementace | Kapacita podle služby a relevantních předpisů; pohotovost 24/7 je varianta implementace |
| B7.4 | – Incident classification | Čl. 23(3) | Implementace | Klasifikace závažnosti incidentů |
| B7.5 | – Evidence preservation | Čl. 21(2)(b) | Implementace | Forensics, chain of custody |
| B8 | Incident Reporting (NÚKIB / Národní CERT) | §§ 15–16 a 18 ZoKB; čl. 23 NIS2 | Reporting | V ČR vyšší režim NÚKIB, nižší Národní CERT; rozsah hlášení a zvláštní digitální režim viz níže |
| B8.1 | Včasné varování | § 16 odst. 1 ZoKB; čl. 23(4)(a) NIS2 | Reporting | V ČR prvotní hlášení incidentu podléhajícího hlášení bez zbytečného odkladu do 24 hodin od zjištění; ve vyšším obecném režimu i bez významného dopadu |
| B8.2 | Oznámení incidentu | § 16 odst. 3 písm. a) ZoKB; čl. 23(4)(b) | Reporting | V případech § 16 odst. 3 bez zbytečného odkladu do 72 hodin od zjištění; služby důvěry do 24 hodin. Průběžná zpráva na výzvu podle písm. b) |
| B8.3 | Závěrečná zpráva | § 16 odst. 3 písm. c) ZoKB; čl. 23(4)(d)–(e) | Reporting | ČR: do 30 dnů od oznámení; trvá-li incident po lhůtě, průběžná zpráva bez zbytečného odkladu a závěrečná do 30 dnů od vyřešení. NIS2 používá jeden měsíc |
| B8.4 | – NÚKIB contact established | § 11 a § 16 odst. 4 ZoKB | Reporting | Kontaktní a doplňující údaje do 30 dnů od doručení registrace; relevantní změny do 14 dnů. Hlášení přes portál, při nedostupnosti zákonné náhradní kanály |
| B9 | Business Continuity | Čl. 21(2)(c) | Implementace | BCM/DRP plány |
| B9.1 | – Business Impact Analysis | Čl. 21(2)(c); § 15 vyhlášky 409; příloha 4.1 nařízení 2690 | Implementace | Posoudit dopady ve stanoveném rozsahu a určit priority, dobu obnovy a přijatelné ztráty podle příslušného režimu |
| B9.2 | – Business Continuity Plan | Čl. 21(2)(c) | Implementace | BCP dokumentace |
| B9.3 | – Disaster Recovery Plan | Čl. 21(2)(c) | Implementace | DRP s RTO/RPO |
| B9.4 | – RTO/RPO definovány | Čl. 21(2)(c) | Implementace | Příklad implementace k ověření podle rizik a předpisů: RTO <4h, RPO <1h pro critical |
| B9.5 | – DR testing (annual) | Čl. 21(2)(c) | Testování | Příklad implementace k ověření podle rizik a předpisů: Roční testování DR plánů |
| B10 | Supply Chain Security | Čl. 21(2)(d) | Implementace | Bezpečnost dodavatelů a třetích stran |
| B10.1 | – Vendor risk assessment | Čl. 21(2)(d),21(3); § 13 odst. 5 ZoKB | Implementace | Zohlednit každého přímého dodavatele a poskytovatele; intenzitu hodnocení stanovit podle rizik a zvláštního režimu, neomezit právní rozsah na kritické dodavatele |
| B10.2 | – Security questionnaire | Čl. 21(2)(d) | Implementace | Příklad implementace k ověření podle rizik a předpisů: Standardizovaný security questionnaire |
| B10.3 | – Vendor certifikace (ISO/SOC) | Čl. 21(2)(d) | Implementace | Příklad implementace k ověření podle rizik a předpisů: Vyhodnotit ISO 27001 certifikát / SOC 2 zprávu, jsou-li relevantní; nejde o univerzální povinnost dodavatele |
| B10.4 | – Vendor access control | Čl. 21(2)(d) | Implementace | Řízení přístupu vendorů, JIT access |
| B10.5 | – Vendor monitoring | Čl. 21(2)(d) | Implementace | Průběžný monitoring vendorů |
| B11 | Vulnerability Management | Čl. 21(2)(e) | Testování | Správa zranitelností |
| B11.1 | – Vulnerability scanning | Čl. 21(2)(e) | Testování | Příklad implementace k ověření podle rizik a předpisů: Měsíční vulnerability scanning |
| B11.2 | – Penetration testing | Čl. 21(2)(e) | Testování | Příklad implementace k ověření podle rizik a předpisů: Roční penetrační testy |
| B11.3 | – Patch SLA defined | Čl. 21(2)(e) | Implementace | Příklad implementace k ověření podle rizik a předpisů: Critical <7d, High <30d, Medium <90d |
| B11.4 | – Vulnerability disclosure | Čl. 21(2)(e) | Governance | Coordinated vulnerability disclosure policy |
| B12 | Training & Awareness | Čl. 21(2)(g) | Training | Školení zaměstnanců v kybernetické bezpečnosti |
| B12.1 | – Security awareness program | Čl. 21(2)(g) | Training | Pravidelné awareness školení |
| B12.2 | – Phishing simulations | Čl. 21(2)(g) | Training | Příklad implementace k ověření podle rizik a předpisů: Čtvrtletní phishing testy |
| B12.3 | – Role-specific training | Čl. 21(2)(g) | Training | Specializované školení pro IT, developers |
| B12.4 | – Training records | § 10 odst. 5 vyhlášky 409; § 5 odst. 3 vyhlášky 410 | Training | Evidence školení a školených osob podle použitelného režimu |
| B13 | Continuous Monitoring (SOC) | § 23 vyhlášky 409; § 9 vyhlášky 410; příloha 3.2 nařízení 2690 | Monitoring | Detekce, záznam a vyhodnocení podle režimu; 409 vyžaduje nepřetržité vyhodnocování. SOC je varianta zajištění, nikoli sám zákonný požadavek |
| B13.1 | – SOC capability | Čl. 21(2)(b) | Monitoring | Příklad implementace k ověření podle rizik a předpisů: Interní SOC nebo managed SOC |
| B13.2 | – Threat detection | Čl. 21(2)(b) | Monitoring | Detekce hrozeb (SIEM, EDR, NDR) |
| B13.3 | – Security metrics | Čl. 21(2)(f) | Monitoring | KPIs pro bezpečnost |
| B13.4 | – Threat intelligence | Čl. 21(2)(b) | Monitoring | Integrace threat intelligence feeds |
| B14 | Security Audits | Čl. 21(2)(f); § 16 vyhlášky 409; příloha 2.3 nařízení 2690 | Audit | Nezávislé posouzení a zákonné intervaly podle konkrétního režimu; povinný audit vyššího režimu včetně podmínek výjimek viz níže |
| B14.1 | – Internal audits | Čl. 21(2)(f) | Audit | Příklad implementace k ověření podle rizik a předpisů: Měsíční interní audity |
| B14.2 | – External audits | Čl. 21(2)(f) | Audit | Příklad implementace k ověření podle rizik a předpisů: Pololetní externí audity |
| B14.3 | – Audit findings tracking | Čl. 21(2)(f) | Audit | Sledování nálezů a nápravy |
| B15 | ISO 27001 Certification | Doporučeno | Certifikace | Formální certifikace (silně doporučeno) |
| B15.1 | – ISO 27001 gap analysis | ISO 27001 | Certifikace | GAP analýza vs. ISO 27001 |
| B15.2 | – ISO 27001 Stage 1 audit | ISO 27001 | Certifikace | Dokumentační audit |
| B15.3 | – ISO 27001 Stage 2 audit | ISO 27001 | Certifikace | Implementační audit |
| B15.4 | – Certifikace | ISO 27001 | Certifikace | Získání certifikátu |
Konkrétní pravidla podle režimu
- Vyhláška 409: ISMS a jeho vyhodnocení alespoň ročně (§ 3); povinný výbor s jednáním alespoň ročně a záznamem a stanovené bezpečnostní role (§§ 4–5). Hodnocení rizik alespoň ročně a při významných změnách (§ 8 odst. 1), s možností rovnocenného nebo lepšího procesu podle odst. 3 a přílohy č. 4. Audit podle plánu, při významných změnách v jejich rozsahu a alespoň jednou za dva roky; v odůvodněných případech systematické celky pokrývající celek do pěti let (§ 16 odst. 4–5). Auditor splňuje § 5 odst. 4 a hodnotí nezávisle; nemusí jít nutně o externí firmu.
- Identita a přístup: § 19 vyhlášky 409 a § 8 vyhlášky 410 popisují MFA se dvěma různými typy faktorů nebo aktuálně odolnou kontinuální autentizaci založenou na nulové důvěře pro administrátory, uživatele a technická aktiva. Obsahují dočasné alternativy s klíči/certifikáty a poté předepsanými hesly; u 409 také evidenci nevyhovujících mechanismů. Použijte pravidla přiměřenosti uvedená výše. Odebrání či změna přístupů při ukončení nebo změně vztahu je bezodkladné (§ 13 odst. 2 vyhlášky 409, § 7 odst. 1 vyhlášky 410).
- Monitoring a testy podle 409: události v rozsahu § 22 se uchovávají nejméně 18 měsíců; § 23 vyžaduje nepřetržité vyhodnocování. Skenování zranitelností je alespoň roční; penetrační testování podle hodnocení aktiv a rizik před provozem, při relevantních významných změnách a nejméně jednou za dva roky, s odůvodněnou možností systematických celků do pěti let a opakovaným ověřením nálezů (§ 24). Plány kontinuity a zálohy pravidelně testujte (§§ 15 a 26).
- Vyhláška 410: přehled opatření aktualizujte a vyhodnoťte alespoň ročně a uchovávejte přehledy i aktualizace čtyři roky (§ 3 odst. 2). Retenci událostí určete podle bezpečnostních potřeb (§ 9 odst. 3). § 12 požaduje bezodkladné aplikování schválených bezpečnostních aktualizací a pravidelné skenování; interní SLA nesmí příslušnou povinnost odkládat.
- Nařízení 2690: bezpečnostní politiku i výsledky posouzení rizik a plán ošetření přezkoumejte nejméně ročně a při stanovených incidentech či změnách (příloha 1.1.2, 2.1.4). Nezávislý přezkum má plánované i mimořádné spouštěče (2.3); četnost testů vychází z rizik (6.5), kritické zranitelnosti se řeší bez zbytečného odkladu (6.10.2). Pravidla autentizace jsou v 11.3 a 11.6–11.7, retence protokolů v 3.2.5. Nezaměňujte tyto intervaly s režimem 409.
České hlášení (§§ 15–16 ZoKB): V obecném vyšším režimu se NÚKIB hlásí incidenty, které se projevily ve stanoveném rozsahu, mají původ v kybernetickém prostoru a nelze u nich v prvotní 24hodinové lhůtě vyloučit úmyslné zavinění, i bez významného dopadu. V nižším režimu platí stejné podmínky a navíc významný dopad na regulovanou službu; příjemcem je Národní CERT (§ 15 odst. 1–3, § 14 vyhlášky 410). Prvotní hlášení je bez zbytečného odkladu, nejpozději do 24 hodin od zjištění. Další fáze podle § 16 odst. 3 se vážou na významný dopad na službu podle § 15 odst. 2 nebo na kybernetický prostor státu podle § 16 odst. 2: oznámení bez zbytečného odkladu do 72 hodin od zjištění (služby vytvářející důvěru do 24 hodin), průběžná zpráva na výzvu a závěrečná zpráva do 30 dnů od oznámení. Trvá-li incident po této lhůtě, následuje bez zbytečného odkladu průběžná zpráva a závěrečná zpráva do 30 dnů od vyřešení. Hlášení jde přes Portál NÚKIB; při jeho nedostupnosti na určený e-mail nebo do datové schránky NÚKIB či Národního CERT podle režimu (§ 16 odst. 4).
Digitální služby: § 18 odst. 2 nahrazuje vymezení hlášených incidentů u vyjmenovaných služeb s výjimkou služeb vytvářejících důvěru; významnost určuje nařízení 2024/2690 (čl. 3–4 a příslušný sektorový článek). Obecný postup § 15–16 se zachovává, pokud EU předpis nestanoví zvláštní postup. Zohledněte také hlavní provozovnu nebo zástupce v jiném EU/EHP státě (§ 18 odst. 3). Tato výjimka pro služby důvěry neznamená osvobození od hlášení; čl. 1 nařízení 2690 je zahrnuje. Ostatní incidenty evidujte; dobrovolné hlášení umožňuje § 15 odst. 5. Vedle hlášení orgánu posuďte informování uživatelů o incidentu a významné hrozbě podle § 19.
Technická opatření — příklady implementace
Technologie a intervaly níže jsou příklady; skutečný požadavek určete podle národního/EU prováděcího předpisu a hodnocení rizik.
| Control | Requirement | Reference |
|---|---|---|
| Encryption at rest | AES-256 | Čl. 21(2)(h) |
| Encryption in transit | TLS 1.3 | Čl. 21(2)(h) |
| Access Control | MFA + RBAC | Čl. 21(2)(i,j) |
| Patch Management | <30 dní | Čl. 21(2)(e) |
| Monitoring & Logging | monitoring; purpose-based retention | Čl. 21(2)(b) |
| Incident Response | IRP written, tested | Čl. 21(2)(b) |
| Backup & Recovery | Weekly, tested quarterly | Čl. 21(2)(c) |
| Vendor Security | Due diligence | Čl. 21(2)(d) |
Pořadí implementace
- Určete působnost a skutečný stav ohlášení/registrace.
- Zapište datum doručení rozhodnutí a odvozené právní lhůty.
- Upřednostněte ošetření rizik, schopnost hlásit incidenty a kontinuitu před relevantní lhůtou.
- Ověřte důkazy a napravte mezery. Certifikace ISO 27001 je samostatný volitelný projekt.
Měsíce níže jsou příkladem projektového plánování, nikoli zákonnými termíny.
Implementační fáze
Zdroje
- NÚKIB - Zákon o kybernetické bezpečnosti
- NIS2 Directive (EUR-Lex)
- ENISA NIS2 Technical Implementation Guidance
Věcná revize: 6. září 2026. Primární zdroje: NIS2 — Arts. 20–23, NÚKIB — law, NÚKIB — reporting/registration, Implementing Regulation (EU) 2024/2690.
Právní základ českého režimu: 264/2025, 408/2025, 409/2025, 410/2025, 2024/2690.